Музыкальный портал levelminus.ru - развлечения на любой вкус
В гостях у передачи "Слово Эксперту" эксперт-почерковед Евтушенко Ирина Геннадьевна (далее по тексту "Эксперт"), ведущий - Костюченко Василий Владимирович (далее по тексту "Ведущий"). Ведущий: - Здравствуйте, уважаемые эксперты! Мне нужно опровергнуть, что подпись была подделана на документе. Скажите, вот суд скоро состоится, почерковедческую экспертизу мы пока не проводили, суд планирует назначить экспертизу. Есть ли смысл сразу прийти к Вам уже с готовым результатом? И нужен ли для проведения почерковедческой экспертизы оригинал документа или подойдет его ксерокопия? Заранее спасибо. Жду очень срочно Ваш ответ. Эксперт: - По поводу оригинала или ксерокопии. На самом деле лучше оригинал, но ксерокопия – если уж нет другого выбора. Ведущий: - У него есть выбор. Просто человек боится за документ. Эксперт: - Тогда по оригиналу, конечно. По поводу первого вопроса не очень понятно. Ведущий: - Есть ли смысл прийти уже сразу с готовым результатом. На суд. Видимо речь идет о несудебном исследовании. Эксперт: - Несудебное исследование. В принципе это возможно и это нужно делать. В зависимости от судьи: если судья посчитает, что заключения данного специалиста для него достаточно и оно выполнено компетентным экспертом, то он может и судебную экспертизу… Ведущий: - И вторая сторона не сильно возмущается… Эксперт: - Да. Не сильно противоречит и соглашается, в принципе, с исследованиями, с результатами. То можно приходить с заключением специалиста, предоставлять его в суд и тогда суд уже не будет проводить судебную. Ведущий: - Я еще хотел бы добавить о том, что внесудебная экспертиза…почерковедческая экспертиза… является эконом-вариантом экспертизы. Потому что на фоне других классов исследований… там инженерные, строительные… нолик, а то и два надо добавлять к почерковедческой, чтобы догнать строительную. Это, во-первых. Во-вторых, Вы экономите время свое личное. И в-третьих, я полагаю, или, вернее, мы все знаем, о том, что услуги юриста или адвоката, который будет выходить с вами в суд по Вашему делу, будут Вами оплачиваться и судебная экспертиза, если она будет назначаться, займет месяц, а то и два. А за все эти последующие заседания дополнительные, если Вы платите адвокату «повременку»… помесячно… Вам обойдутся в равную, а я так полагаю выше даже, стоимость услуг адвоката. Поэтому, если Вы экономите время, если видите, что цена экспертизы невелика, то зачем тянуть… Еще один нюанс, еще огромный плюс. Представьте, что Вы, уважаемый клиент, не сделали внесудебную экспертизу, пришли с ходатайством в суд, а судья Вам сказал «я отказываю Вам в проведении судебной почерковедческой экспертизы». А на вопрос «почему отказываете?» судья скажет «ребята, кругом много независимых экспертных учреждений, почему Вы не сделали внесудебную почерковедческую экспертизу?». Т.е. это щелчок по носу и Вам и Вашему адвокату. Поэтому… грех не воспользоваться. Эксперт: - И опять же совершенно не факт, что клиент будет прав, что подпись не этого лица. Т.е. он первоначально узнает факт, а потом уже с этим фактом идет в суд. Потому что многие клиенты предполагают, что подпись не этого лица, а проводим исследование - оказалось это лицо, все - в суд идти не надо. Ведущий: - Ну, умерший человек. Как определить та ли бабушка или дедушка выполнял… Иногда, кстати, я даже слышал такие истории о том, что человек не помнит, что и когда он подписывал. Т.е. в состоянии алкогольного, наркотического опьянения директор или главный бухгалтер подписывают массу документов, просто не читая. Тысячи листочков, сотни листочков в день подписывают не глядя. И поэтому в разном состоянии, возбужденности либо наоборот, все подписи отличаются и такая экспертиза опять таки сэкономит на услугах адвоката, который возьмет оплату за свои услуги вне зависимости от перспективности дела. Зачем тратить на адвоката, если Вы можете уже сейчас в договорном порядке четко узнать перспективы своего дела. И утвердиться как бы… в результате… знать результат заранее. Это же превосходно.
